{"id":10719,"date":"2017-12-18T21:35:02","date_gmt":"2017-12-18T12:35:02","guid":{"rendered":"http:\/\/takuminasuno.com\/?p=10719"},"modified":"2017-12-18T21:35:02","modified_gmt":"2017-12-18T12:35:02","slug":"20171218_photography_ja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/takuminasuno.com\/ja\/20171218_photography_ja","title":{"rendered":"\u30b5\u30a4\u30a8\u30f3\u30b9\u306a\u30d5\u30a9\u30c8\u30b0\u30e9\u30d5\u30a3\u30fc\u3068\u3001\u30a2\u30fc\u30c8\u306a\u30d5\u30a9\u30c8\u30b0\u30e9\u30d5\u30a3\u30fc"},"content":{"rendered":"

昨日のマーケティングリサーチに関する話<\/a>に引き続き、フォトグラフィーに関しても、サイエンスとアートの境界線について思うことを書いてみたいと思います。ずばりポイントは、サイエンスなフォトグラフィーと、アートなフォトグラフィーについてです。

 <\/p>

以前このブログで、「【棚倉町】赤舘公園から見た季節の移り変わり Ver0.1<\/a>」という記事を書きました。その記事では、同じ被写体を取る場合に可変要素がどれだけあるかについて、<\/p>

こうやって何回か通って比較すると初めて分かるんですが、同じ公園から町の景色を撮ろうとしても、最適なロケーション、ポジション、アングル、焦点距離、季節、天候、時間帯は、全て異なるんですよね。<\/p><\/blockquote>

という表現をしていました。これが今から1年前の、2016年12月14日のことです。フォトグラフィーのステップを、1.場の選択、2.撮影、3.加工、4.共有という4段階に分けたとき、当時の指摘は2.撮影のみに値するものでした。（このステップ分類は昔の記事<\/a>の内容から「鑑賞」を除き、「場の選択」を加えたものです。）<\/p>

今改めて、フォトグラフィーにおける理想を求める上で、他者による再現性があるサイエンスな（つまり演繹的な）要素と、他者による再現性が無いアートな（つまり帰納的な）要素にて分類してみます。<\/p>

 <\/p>

\n
\n

\u76ee\u6b21<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n